В привате у админа есть переписка по улучшению функциональности сайта. Решил вынести ее отдельной темой в форум. И жду Ваших конкретных предложений.
Пользователь писал:
Дополнительная модерация сайта сущестенно усложняет его сопровождение. На мой взгляд некомерческий сайт должен быть максимально автономным - самоорганизующимся.(негативный пример известен - тусурхэлп) Ведь это некомерческий сайт?
В данном вопросе возможно будет логичным воспользоваться опытом википедии - открытая модерация статей. т.е. возможно имеет смысл прикрутить к базе контрольных поле для ввода ссылок на похожий материал.
Например: есть экзамен ЦСАУ (цифровые системы автоматизированного управления - 220201) и АСКиУРЭС (радиотехника), предмет один и тот же. Грамотный юзер найдёт это. Есть контры по одному предмету. Найдя контры для своего предмета в другом разделе он может в своём написать ссылку на нужное. т.е. в разделе ЦСАУ поместить ссылку http://tmcdo.net/component/option,com_remository/Itemid,2/func,select/id,194/
Или что-то в этом роде.
Как вычислять один и тот же предмет? Я смотрю по базе экзаменов. смотрю библиотеку экзамена (*.avt) по своему предмету, и задаю поиск ссылок на неё по всей базе экзаменов и узнаю что по тому же экзамену сдают предмет АСКиУРЭС радиотехники. вывод очевиден - просим помощи у них надеюсь мои прикидки вам както помогут ...
возможно есть смысл выставить этот вопрос на общее обсуждение?

Ответ Админа:

Согласен с Вами полностью. Проект как раз и создавался, как альтернатива тусурхэлп, после того как там полностью самоликвидировался админ и перестали выкладывать новые работы пользователей. Поэтому, я и переношу старые работы оттуда из-за опасности, что тусурхэлп прекратит свое существование. Но как раз то, что проект некоммерческий (не считая моих личных затрат на домен, хостинг, инет и личное время ), я и ограничил некоторые функции, чтобы не превратить сайт в помойку как некоторые другие аналогичные порталы. Могу попробовать поставить, как Вы предлагаете поле для ввода ссылок на похожий материал. Но посмотрите статистику на сегодня - пользователей на сайте за 300, а активно общающихся на форуме десятки, и то только в основном крики о помощи. Пользователей закачавших свои работы вообще 18, зато скачано файлов около 5,5 тысяч. Люди хотят только в основном взять, ничего не давая. И я думаю, оставлять свои комментарии к статьям будут единицы.
Но все же проект буду развивать, учитывая Ваши пожелания. И выношу на обсуждение.

Для эксперимента введена возможность оставлять свои комментарии к файлам.

Комментарии к файлам хорошая вещь.
Предлагаю их сделать обязательными, так проще найти то, что нужно.

Добавьте синоним к предмету "Автоматизированные системы контроля и управления РЭС"
"Цифровые системы автоматического управления" - методичка одна.

На счёт стимуляции юзеров к выкладыванию работ. У каждого, кто что-то скачивает есть сданные работы, следовательно есть, что выложить.
Можно привлечь схему p2p (peer-to-peer) типа torrent и т.д. (оговорюсь что пользуюсь очень редко и не знаток в этом предмете), кажется там есть коэффициент скачал/отдал, можно ввести его здесь. Например: новый юзер может взять не более 3-х работ, после чего должен положить хотябы одну, и т.д.
Само собой в подобных схемах много дыр - юзер может зарегить новый аккаунт и качать дальше, юзер может заливать всякую лажу... и т.д.
Но как тема для размышления.....

И опять я с Вами полностью согласен. Слишком большое соотношение скачанных и закачанных работ. Думаем, ищем подходящие скрипты. Пока глухо. Есть кое-какие наработки, но необходимо весь сайт переустанавливать. А это огромная работа.
А насчет лажи - возможно, но мы пытаемся ее отслеживать. Да и пользователи подсказывают, если что не так.

В списке Контрольные и курсовые ТМЦ ДО не могу найти КОМПЬЮТЕРНАЯ ПОДГОТОВКА оффисное программирование, или я не там ищу?